/hindi/media/agency_attachments/zkkRppHJG3bMHY3whVsk.png)
/hindi/media/member_avatars/GpRnCIYbnNOMvTYiggIt.jpeg )
Follow Us/hindi/media/media_files/5CLbj8ozvsgLJIdYOoh7.webp)
Can Divorced Muslim Women Claim Maintenance Under Section 125 CrPC?: सुप्रीम कोर्ट एक मामले की सुनवाई कर रहा है कि क्या तलाकशुदा मुस्लिम महिलाएं सीआरपीसी धारा 125 के तहत रखरखाव की हकदार हैं। मामला तब आया जब एक मुस्लिम व्यक्ति ने अपनी तलाकशुदा पत्नी को रखरखाव का भुगतान करने के निर्देश के खिलाफ अदालत में याचिका लिखी।
क्या तलाकशुदा मुस्लिम महिलाएं सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण का दावा कर सकती हैं?
19 फरवरी को भारत का सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर सुनवाई करने जा रहा है कि तलाकशुदा मुस्लिम महिलाएं सीआरपीसी की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता की हकदार हैं या नहीं। यह मामला तब सामने आया जब एक मुस्लिम व्यक्ति ने अपनी तलाकशुदा पत्नी को अंतरिम गुजारा भत्ता देने के फैमिली कोर्ट के निर्देश के खिलाफ अदालत में याचिका लिखी।
खबरों की माने तो जस्टिस बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच ने उस मामले की सुनवाई की जिसमें एक फैमिली कोर्ट ने एक मुस्लिम पति को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपनी तलाकशुदा पत्नी को 20,000 रुपये प्रति माह अंतरिम गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया।
हाई कोर्ट ने क्या कहा?
इसके बाद पति इस आदेश को चुनौती देने के लिए तेलंगाना उच्च न्यायालय में गया। पति ने दावा किया कि उसने व्यक्तिगत कानूनों के आधार पर 2017 में अपनी पत्नी को तलाक दे दिया और उसके पास तलाक का प्रमाण पत्र भी था, जिस पर फैमिली कोर्ट ने विचार नहीं किया।
हालांकि, हाई कोर्ट ने अंतरिम गुजारा भत्ता देने के निर्देश को बरकरार रखा. लेकिन इसने राशि को 20,000 रुपये प्रति माह से घटाकर 10,000 रुपये प्रति माह कर दिया। कोर्ट ने निर्देश दिया कि भरण-पोषण की राशि का भुगतान याचिका दायर करने की तिथि से किया जाना चाहिए. अदालत ने यह भी आदेश दिया कि बकाया राशि का पचास प्रतिशत या अब तक भुगतान की जाने वाली धनराशि पति को 24 जनवरी, 2024 तक चुकानी होगी। बाकी राशि 13 मार्च, 2024 तक चुकानी होगी।
सुप्रीम कोर्ट में शख्स की याचिका
नतीजतन, पति ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और कहा कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार नहीं है। उन्होंने कहा कि मुस्लिम महिलाओं को मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 अधिनियम के प्रावधानों का पालन करना चाहिए जो उनके लिए अधिक फायदेमंद है।
पति ने याचिका में आगे आरोप लगाया कि उसने इद्दत अवधि के दौरान अपनी तलाकशुदा पत्नी को 10,000 रुपये का भुगतान किया। उन्होंने फैमिली कोर्ट जाने और 1986 के अधिनियम के मुकाबले सीआरपीसी की धारा 125 को तरजीह देने के अपनी पत्नी के कदम को भी यह कहते हुए चुनौती दी कि मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम की धारा 5 में अनिवार्य प्राथमिकता की घोषणा करते हुए कोई हलफनामा प्रस्तुत नहीं किया गया था।
इसके बाद, सुप्रीम कोर्ट ने 19 फरवरी, 2024 को अगली सुनवाई तक मामले को देखने और सहायता प्रदान करने के लिए वरिष्ठ वकील गौरव अग्रवाल को नियुक्त किया है।