दिल्ली हाई कोर्ट ने मृतक व्यक्ति के फ्रीज किये हुए स्पर्म को 'पारिवारिक वंश' के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति दी

Delhi HC Allows Use Of Frozen Sperm Of Deceased Man For 'Family Lineage': चार साल की कानूनी लड़ाई सकारात्मक रूप से समाप्त हुई, क्योंकि दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक मृतक व्यक्ति के माता-पिता को 'मरणोपरांत प्रजनन' के लिए उसके जमे हुए शुक्राणु तक पहुँचने की अनुमति दी। एक जटिल मामले के बाद, न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह ने 4 अक्टूबर को याचिकाकर्ता गुरविंदर सिंह और हरबीर कौर के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे उन्हें पोते की उम्मीद में अपने बेटे प्रीत इंदर सिंह के क्रायोप्रिजर्व्ड वीर्य को पुनः प्राप्त करने की अनुमति मिल गई। यह निर्णय प्रीत की लिखित सहमति के अभाव के बावजूद आया, जिनकी 2020 में 30 वर्ष की आयु में कैंसर से मृत्यु हो गई थी।

दिल्ली हाई कोर्ट ने मृतक व्यक्ति के फ्रीज किये हुए स्पर्म को 'पारिवारिक वंश' के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति दी

गुरविंदर सिंह और हरबीर कौर ने प्रीत के वीर्य के नमूने तक पहुँचने की माँग की, जिसे जून 2020 से सर गंगा राम अस्पताल में संग्रहीत किया गया था, नॉन-हॉजकिन लिंफोमा के लिए कीमोथेरेपी शुरू करने से चार महीने पहले। स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय सहित प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि गुरविंदर और हरबीर सहायक प्रजनन तकनीक (एआरटी) अधिनियम या सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम (एसआरए) के तहत "इच्छुक माता-पिता" के रूप में योग्य नहीं थे।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन विकल्प के अपने मौलिक अधिकार पर भरोसा किया। उन्होंने तर्क दिया कि हालाँकि उनके बेटे ने लिखित सहमति नहीं दी थी, लेकिन भविष्य में प्रजनन के लिए अपने वीर्य को संरक्षित करने का उनका इरादा स्पष्ट था। उन्होंने कहा कि संरक्षित वीर्य को उनके बेटे की प्रजनन स्वायत्तता के विस्तार के रूप में माना जाना चाहिए और कानूनी वारिस के रूप में उन्हें अपने परिवार की विरासत को जारी रखने के लिए इसका उपयोग करने का अधिकार है।

न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह ने मामले की कानूनी, नैतिक और नैतिक जटिलताओं को स्वीकार किया। 4 अक्टूबर को, दिल्ली HC ने कहा, "किसी व्यक्ति की मृत्यु उसके प्रजनन स्वायत्तता के अधिकार को नकारती नहीं है। याचिकाकर्ता, कानूनी वारिस के रूप में, अपने मृतक बेटे की अंतिम बची हुई इच्छा को पूरा करना चाहते हैं - उसका वंश जारी रखना। यह अधिकार, जो अनुच्छेद 21 से आता है, स्पष्ट निषेध के अभाव में संरक्षित किया जाना चाहिए।"

लाइव लॉ की एक खबर के अनुसार, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि एआरटी और सरोगेसी कानूनों को बदलती सामाजिक जरूरतों के साथ विकसित होना चाहिए और स्पष्ट वैधानिक निषेध के अभाव में, प्रजनन अधिकारों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। उन्होंने कहा, "स्पष्ट सहमति की कमी के कारण इस अधिकार को कम नहीं किया जाना चाहिए, खासकर जब मृतक की अपनी प्रजनन सामग्री को संरक्षित करने की मंशा स्पष्ट थी।"