भारतीय सरोगेसी कानून में सिंगल और ट्रांसजेंडर महिलाओं के अधिकारों को क्यों शामिल किया जाना चाहिए?

Demand for new amendment in Indian surrogacy law: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र को सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम 2021 से सिंगल अविवाहित महिलाओं और ट्रांस व्यक्तियों को बाहर रखने के खिलाफ एक जनहित याचिका (PIL) पर जवाब देने का निर्देश दिया है। यह याचिका 41 वर्षीय ट्रांसवुमन और कार्यकर्ता डॉ. अक्सा शेख द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि सिंगल अविवाहित महिलाओं और ट्रांस व्यक्तियों को सरोगेसी का लाभ उठाने से बाहर रखना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), 15(1) (भेदभाव का निषेध) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) का उल्लंघन है।

भारतीय सरोगेसी कानून में सिंगल और ट्रांसजेंडर महिलाओं के अधिकारों को क्यों शामिल किया जाना चाहिए?

न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय, विधि एवं न्याय मंत्रालय तथा महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के माध्यम से भारत संघ से जवाब मांगा।

याचिकाकर्ता के अनुसार, समलैंगिक और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को सरोगेसी का लाभ उठाने से वंचित करना लिंग पहचान और यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव के समान है। याचिका में कहा गया है, "इस प्रकार, सभी महिलाएं जो अविवाहित हैं और कभी विवाहित नहीं हुई हैं या लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाएं, समलैंगिक संबंध में रहने वाली महिलाएं और समलैंगिक महिलाएं सरोगेसी प्रक्रियाओं का लाभ उठाने से पूरी तरह बाहर हैं।"

शेख ने कहा कि ट्रांसजेंडर लोग परिवार बनाने के लिए सरोगेसी को अपना पसंदीदा रास्ता बना रहे हैं। याचिका में कहा गया है, "जिन ट्रांसजेंडर व्यक्तियों ने अपनी लिंग पुष्टि प्रक्रियाओं से पहले एग्स या स्पर्म स्टोर किए हैं, उनके पास सरोगेसी प्रक्रिया में उपयोग करने के लिए एग्स, स्पर्म या भ्रूण उपलब्ध हो सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, वे सरोगेसी के माध्यम से बच्चे को गर्भ धारण करने के लिए भ्रूण बनाने के लिए एग्स या स्पर्म प्रदान करने में सक्षम हो सकते हैं।"

विधवा, तलाकशुदा महिलाओं के लिए सरोगेसी

फरवरी 2024 में, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने तलाकशुदा या विधवा महिलाओं (एकल) को डोनेटेड स्पर्म और अपने स्वयं के एग्स का उपयोग करके सरोगेसी प्रक्रियाओं का लाभ उठाने की अनुमति देने के लिए संशोधन किया। प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया की एक खबर में बताया गया है कि केंद्र ने यह भी प्रमाणित किया है कि कुछ शर्तों के तहत, कपल (विवाहित पुरुष और महिला) किसी डोनेटर से युग्मक (अंडे या शुक्राणु) चुन सकते हैं, यदि उनमें से कोई एक चिकित्सा स्थिति से पीड़ित है।

केंद्र ने एक अधिसूचना जारी की, जिसमें कहा गया, "अगर जिला चिकित्सा बोर्ड यह प्रमाणित करता है कि इच्छुक दंपत्ति में से पति या पत्नी में से कोई एक ऐसी चिकित्सा स्थिति से पीड़ित है, जिसके लिए डोनर गैमेट का उपयोग करना आवश्यक है, तो डोनर गैमेट का उपयोग करके सरोगेसी की अनुमति है।"

अधिसूचना में यह भी कहा गया है कि दंपत्तियों में डोनर गैमेट का उपयोग करके सरोगेसी की अनुमति केवल तभी दी जाती है, जब "सरोगेसी के माध्यम से पैदा होने वाले बच्चे में इच्छुक दंपत्ति का कम से कम एक गैमेट होना चाहिए।" इसका मतलब यह है कि यदि दोनों भागीदारों को चिकित्सा संबंधी समस्याएँ हैं या उनके पास अपने स्वयं के गैमेट नहीं हैं, तो कोई दंपत्ति सरोगेसी का विकल्प नहीं चुन सकता है।

केंद्र ने पहले के सरोगेसी नियमों में संशोधन किया, जिसमें डोनर गैमेट का उपयोग करके सरोगेसी करवाने वाले दंपत्तियों पर प्रतिबंध लगाया गया था। 14 मार्च, 2023 को शुरू किए गए नियम 7 में कहा गया था कि दोनों गैमेट इच्छुक दंपत्ति से आने चाहिए। उसी वर्ष दिसंबर में, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने कहा, "ऐसे नियमों से सरोगेसी का उद्देश्य ही विफल हो जाएगा।"

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले साल एक दुर्लभ जन्मजात विकार से पीड़ित महिला को सरोगेसी के लिए डोनर अंडे का उपयोग करने की अनुमति दी थी, जिसके बाद कई और याचिकाएँ आईं। इंडियन एक्सप्रेस के अनुसार, अक्टूबर में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने देखा कि सरोगेसी में डोनर गैमेट्स पर प्रतिबंध लगाने वाली केंद्र की अधिसूचना प्रथम दृष्टया एक विवाहित बांझ कपल के माता-पिता बनने के "मूल अधिकारों" का उल्लंघन करती है, क्योंकि यह "उन्हें कानूनी और चिकित्सकीय रूप से विनियमित प्रक्रियाओं और सेवाओं तक पहुंच से वंचित करता है"।

सरोगेसी कानून में नया संशोधन अविवाहित महिलाओं और विषमलैंगिक विवाहित जोड़ों के लिए उम्मीद जगाता है जो माता-पिता बनना चाहते हैं। इस बीच, अविवाहित महिलाओं को सरोगेट बच्चे पैदा करने के अधिकार से वंचित करने वाले सरोगेसी नियम को भी सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इस याचिका को खारिज करते हुए कहा कि यह विवाह संस्था का उल्लंघन कर सकता है।