Advertisment

कर्नाटक HC ने कहा हिंदू महिला संपत्ति की पूर्ण मालिक है, जानें पूरी खबर

न्यूज़: जस्टिस सी.एम. जोशी ने रायचूर ट्रायल कोर्ट और जिला अदालत के 2008 और 2009 के फैसले के खिलाफ 72 वर्षीय कृषक बासनगौड़ा द्वारा 2010 में दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश जारी किया। जानें अधिक इस ब्लॉग में-

author-image
Vaishali Garg
New Update
Karnataka High Court

Karnataka High Court

Karnataka High Court: कर्नाटक हाई कोर्ट ने मंगलवार को कहा की एक हिंदू महिला उस संपत्ति की पूर्ण मालिक बन जाती है जिसे उसने विभाजन के माध्यम से अर्जित किया था और इसे विरासत द्वारा अधिग्रहण नहीं माना जा सकता है। नतीजतन, संपत्ति का स्वामित्व उसकी मृत्यु पर उसके भाई-बहनों के बजाय उसके कानूनी उत्तराधिकारियों के पास जाएगा। जस्टिस सी.एम. जोशी ने रायचूर ट्रायल कोर्ट और जिला अदालत के 2008 और 2009 के फैसले के खिलाफ 72 वर्षीय कृषक बासनगौड़ा द्वारा 2010 में दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश जारी किया।

कर्नाटक HC ने कहा हिंदू महिला संपत्ति की पूर्ण मालिक है

  1. बसनगौड़ा ने ईश्वरम्मा से शादी की, जिनके पास 1960 में मानवी तालुक के अथानूर में 22 एकड़ और 18 गुंटा ज़मीन थी।
  2. ईश्वरम्मा ने अपने पिता और भाइयों के बीच एक मौखिक समझौते के जरिए जमीन हासिल की थी। यह 1974 में एक विभाजन और पंजीकरण ज्ञापन के रूप में प्रलेखित किया गया था।
  3. 1998 में ईश्वरम्मा के निधन के बाद, बासनगौड़ा जमीन के एकमात्र कानूनी मालिक बन गए क्योंकि दंपति की कोई संतान नहीं थी।

    एक त्रुटि के रूप में, ईश्वरम्मा के भाइयों में से एक का नाम अधिकारों के रिकॉर्ड में रह गया।
  4. स्थिति का लाभ उठाते हुए, ईश्वरम्मा के भाइयों ने उसकी पत्नी के शांतिपूर्ण कब्जे और भूमि के आनंद में बाधा डालना शुरू कर दिया।
  5. बसनहौदा ने तब ट्रायल कोर्ट और जिला अदालत दोनों में मुकदमा दायर किया, लेकिन दोनों अदालतों ने इसे खारिज कर दिया। इसके बाद उन्होंने कर्नाटक हाई कोर्ट में अपील दायर की।
  6. कर्नाटक हाई कोर्ट ने मुकदमे और जिला अदालतों के फैसलों को पलट दिया और बासनगौड़ा को संपत्ति का एकमात्र मालिक घोषित कर दिया।
  7. हाई कोर्ट ने कहा की एक हिंदू महिला विभाजन के माध्यम से अर्जित संपत्ति पर पूर्ण स्वामित्व रखती है और इसे विरासत द्वारा अधिग्रहण नहीं कहा जा सकता है।
  8. इस प्रकार संपत्ति का स्वामित्व की यह उसके निधन के बाद उसके उत्तराधिकारियों के पास जाएगा और उसके भाई-बहनों को वापस नहीं मिलेगा।
  9. हाई कोर्ट ने पाया किनन तो ट्रायल कोर्ट और न ही जिला अदालत ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 15 (2) के प्रावधानों और विभाजन ज्ञापन की जांच की। अदालत ने कहा की दोनों अदालतों ने माना कि एक विभाजन विलेख अधिकार नहीं बनाता है, लेकिन केवल संपत्ति विरासत को मान्यता देता है।
Karnataka High Court हाई कोर्ट कर्नाटक हाई कोर्ट कर्नाटक HC
Advertisment