मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने केंद्र से सहमति की आयु कम करने का किया आग्रह

MP Court On Reduce Age of Consent: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने भारत में सहमति की उम्र पर फिर से विचार करने की आवश्यकता पर ध्यान आकर्षित किया है। कोर्ट का यह आह्वान बलात्कार के आरोपी 20 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) को रद्द करने के बाद आया है, जिसमें केंद्र सरकार से सहमति की उम्र 18 से घटाकर 16 साल करने पर विचार करने का आग्रह किया गया था।

अदालत ने तर्क दिया की इस तरह के कदम से किशोर लड़कों के दुर्भाग्यपूर्ण अपराधीकरण को रोका जा सकेगा और एक निष्पक्ष न्याय प्रणाली सुनिश्चित की जा सकेगी। एकल-न्यायाधीश पीठ की अध्यक्षता कर रहे दीपक कुमार अग्रवाल ने सहमति की उम्र बढ़ाने वाले 2012 के संशोधन की आलोचना करते हुए कहा कि इसने सामाजिक ताने-बाने को बाधित किया है। जस्टिस अग्रवाल ने वर्तमान युग में किशोरावस्था की बदलती गतिशीलता पर प्रकाश डाला, सोशल मीडिया और आसानी से उपलब्ध इंटरनेट कनेक्टिविटी के माध्यम से बढ़ती जागरूकता के कारण युवावस्था की शुरुआत पर जोर दिया।

मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने केंद्र से सहमति की आयु कम करने का किया आग्रह 

जज ने कहा, ''इस शुरुआती युवावस्था के कारण लड़के और लड़कियां एक-दूसरे के प्रति आकर्षित हो रहे हैं, जिससे ''सहमति से शारीरिक संबंध'' बन रहे हैं। न्यायमूर्ति अग्रवाल के अनुसार, ऐसे मामलों में, शामिल पुरुष व्यक्तियों को अपराधी नहीं माना जा सकता, क्योंकि उनके कार्य उनकी उम्र और प्राकृतिक आकर्षण का परिणाम हैं। अदालत ने किशोरों के बीच सहमति से बने संबंधों और यौन हिंसा के जघन्य कृत्यों के बीच अंतर करने के महत्व पर प्रकाश डाला।

आपको बता दें की अदालत की टिप्पणियाँ एक 20 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर को खारिज करने के मामले के दौरान सामने आईं, जिस पर 6 महीने की अवधि में 16 वर्षीय लड़की के साथ बार-बार बलात्कार करने का आरोप था और अप्रैल 2020 में उसे गर्भवती कर दिया गया था। आरोपी को उसी वर्ष जुलाई में गिरफ्तार किया गया था और भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की संबंधित धाराओं के तहत आरोप लगाया गया था। बता दें की बाद में उन्हें तीन साल तक बिना जमानत के हिरासत में रखा गया। 

गुरुवार को जारी फैसले में न्यायमूर्ति दीपक ने अभियोजन पक्ष के घटनाक्रम की जांच की और किशोर लड़की के शारीरिक और मानसिक विकास को ध्यान में रखा और यह विश्वास करना उचित पाया कि इतनी उम्र का व्यक्ति अपनी भलाई के बारे में सचेत निर्णय लेने में सक्षम है। -प्राणी। कोर्ट ने आरोपी के कार्यों का बचाव करते हुए कहा, "प्रथम दृष्टया, ऐसा प्रतीत होता है कि इसमें कोई आपराधिक इरादा (गलत इरादे) शामिल नहीं है।"

न्यायमूर्ति दीपक ने सरकार से सहमति की उम्र पर पुनर्विचार करने का आग्रह करते हुए, संशोधनों से पहले 18 से घटाकर 16 साल की पिछली सीमा की वकालत करते हुए फैसले का निष्कर्ष निकाला। अदालत ने तर्क दिया की इससे प्रचलित अन्याय में सुधार होगा और ऐसे मामलों में संतुलन बहाल होगा, जिससे उन युवा लड़कों के साथ होने वाले अन्याय के मुद्दे का समाधान होगा जो अपने साथियों के साथ सहमति से बनाए गए संबंधों के कारण अनजाने में कानूनी जटिलताओं में फंस सकते हैं।

आपको बता दें की हाई कोर्ट की याचिका ने एक बार फिर नाबालिगों को शोषण से बचाने के साथ-साथ उनकी बढ़ती परिपक्वता और सूचित निर्णय लेने की क्षमता को स्वीकार करने के बीच नाजुक संतुलन पर बहस छेड़ दी है। कानूनी विशेषज्ञ और बाल अधिकार अधिवक्ता इस मामले पर करीब से नजर रख रहे हैं, क्योंकि इसका भारत के कानूनी परिदृश्य और किशोरों के अधिकारों की सुरक्षा पर दूरगामी प्रभाव पड़ सकता है।अदालत के अनुरोध पर केंद्र की प्रतिक्रिया का इंतजार है। बता दें की फिलहाल, भारत में सहमति की उम्र को लेकर बातचीत जारी है।