/hindi/media/agency_attachments/zkkRppHJG3bMHY3whVsk.png)
/hindi/media/member_avatars/GpRnCIYbnNOMvTYiggIt.jpeg )
Follow Us/hindi/media/media_files/dHQKTr9gjNv1ifHYnsU0.webp)
(Image Credit: The Print /IANS)
Safia PM Is Fighting For The Rights Of Women In Kerala Against Shariat Law: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में एक गैर-प्रैक्टिसिंग मुस्लिम द्वारा लाई गई याचिका को स्वीकार करके एक महत्वपूर्ण निर्णय लिया है, जो कई लोगों की भावनाओं को प्रतिध्वनित करता है जो मुस्लिम पर्सनल लॉ के बजाय राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष कानून द्वारा शासित होने की मांग करते हैं। केरल के पूर्व मुसलमानों की महासचिव सफ़िया पीएम ने इस याचिका का नेतृत्व किया, जिसमें उन व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व किया गया, जिन्होंने इस्लाम से अलग होने और भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम 1925 के तहत शासन का विकल्प चुना है, विशेष रूप से विरासत के मामलों से संबंधित।
कौन हैं साफिया पीएम? केरल में महिलाओं के हक में शरीयत कानून के खिलाफ लड़ रही हैं लड़ाई
केरल के पूर्व मुसलमानों की महासचिव सफिया ने भारत की सर्वोच्च न्यायिक संस्था के समक्ष अपना मामला पेश किया है। एक गैर-व्यवसायी मुस्लिम के रूप में, सफिया विशेष रूप से विरासत से संबंधित मामलों में शरीयत अधिनियम 1937 के बजाय भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम 1925 द्वारा शासित होने के अधिकार की वकालत करती हैं। वह मुस्लिम पर्सनल लॉ के भीतर अंतर्निहित असमानता पर प्रकाश डालती हैं, जहां महिलाएं अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में केवल आधी विरासत की हकदार हैं।
मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट 1937 के अनुसार, एक मुस्लिम महिला के विरासत अधिकार गंभीर रूप से सीमित हैं। उसे अपने परिवार की एक तिहाई से अधिक संपत्ति विरासत में नहीं मिल सकती है और ऐसे मामलों में जहां वह एकमात्र उत्तराधिकारी है, वह केवल 50 प्रतिशत संपत्ति की हकदार है, शेष पुरुष रिश्तेदारों को आवंटित किया जाता है।
एक मुस्लिम परिवार में जन्मी सफ़िया का इस्लाम छोड़ने का निर्णय उसके इस विश्वास से उपजा है कि धर्म के नियम और परंपराएँ स्वाभाविक रूप से महिलाओं के प्रति पक्षपाती हैं। आस्था से अलग होने के बावजूद, वह खुद को कानूनी पचड़े में फंसा हुआ पाती है, जहां इस्लामी कानून उसे विरासत में देने और संपत्ति प्रदान करने के अधिकार निर्धारित करता है। सफिया ने कहा, "मैंने इस्लाम छोड़ दिया क्योंकि धर्म के नियम और परंपराएं महिलाओं के खिलाफ हैं। और फिर भी, ऐसा निर्णय लेने के बाद भी, इस्लाम मुझे विरासत में देने और अपनी संपत्ति देने में बाधा बन रहा है। इसका समाधान निकालने की जरूरत है।" जैसा कि द प्रिंट ने रिपोर्ट किया है।
अनुचित विरासत कानूनों के खिलाफ लड़ना
सफिया की दलील उन कई लोगों के साथ मेल खाती है जो समान अधिकार चाहते हैं, खासकर संपत्ति विरासत के क्षेत्र में। उनकी याचिका, पहले के प्रयासों से अलग, "जन्मे मुस्लिम लेकिन धर्म छोड़ना चाहते हैं" व्यक्तियों पर केंद्रित है, जो समुदाय के भीतर आवाजों के व्यापक स्पेक्ट्रम को दर्शाती है। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सफिया की याचिका के महत्व को पहचाना और भारत और केरल सरकार को नोटिस जारी किया।
सफ़िया, एक तर्कवादी समूह, केरल के पूर्व-मुसलमानों के महासचिव के रूप में, महिलाओं के लिए समान संपत्ति अधिकारों की वकालत करने में सबसे आगे रही हैं। 2020 में स्थापित सामूहिक, एक अभूतपूर्व पहल का प्रतिनिधित्व करता है, जो किसी भी एशियाई देश में अपनी तरह की पहली पहल है, जो धार्मिक रूढ़िवादिता को चुनौती देती है और तर्कसंगत प्रवचन को बढ़ावा देती है। खुरान सुन्नत सोसाइटी की याचिका में सफिया की भागीदारी इस्लाम छोड़ने का विकल्प चुनने वाले व्यक्तियों के सामने आने वाले व्यापक मुद्दों को संबोधित करने की उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाती है।
हालाँकि अपने विश्वास को त्यागना एक व्यक्तिगत पसंद है, लेकिन कानून के भेदभावपूर्ण प्रावधानों को दरकिनार करना पर्याप्त नहीं है। धर्मनिरपेक्ष उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 58 स्पष्ट रूप से मुसलमानों को इसके आवेदन से बाहर करती है, जिससे सफ़िया जैसे व्यक्तियों को विरासत और संपत्ति के अधिकारों के मामलों में भेदभावपूर्ण व्यवहार का सामना करना पड़ता है। धर्मनिरपेक्ष उत्तराधिकार अधिनियम का लाभ उठाने के लिए उसे आधिकारिक तौर पर गैर-आस्तिक घोषित होने के लिए कानूनी प्रक्रिया से गुजरना होगा।
सफिया की याचिका भारतीय संविधान में निहित धर्मनिरपेक्षता के मूल सिद्धांत से मेल खाती है, जो व्यक्तियों को किसी भी धर्म में विश्वास करने या न करने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक घोषणा की उनकी वकालत उनके मौलिक अधिकारों को सुरक्षित करने और धार्मिक कानून के आधिपत्य को चुनौती देने के उनके संकल्प का उदाहरण देती है।