दिल्ली हाई कोर्ट ने वैवाहिक घर में महिला के प्रवेश को कानूनी विशेषाधिकार बताया

दिल्ली हाई कोर्ट ने एक महिला के खिलाफ उसके ससुर की याचिका पर उसके ससुराल में संदिग्ध डोमेस्टिक वायलेंस और चोरी के मामले में दर्ज FIR को रद्द कर दिया। कोर्ट ने फैसला सुनाया की एक महिला का अपने वैवाहिक घर में प्रवेश एक कानूनी विशेषाधिकार है जिसका वह उपयोग करने की हकदार है। 11 अप्रैल को न्यायमूर्ति अनीश दयाल की अगुवाई वाली एकल-न्यायाधीश की पीठ ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ महिला के "क्रूरता के गंभीर आरोपों" को स्वीकार किया, जिसमें उसके पति की ओर से दहेज की मांग और शारीरिक हमले का दावा भी शामिल था।

महिला ने दावा किया की उसे 'ऑल आउट' मॉस्किटो रिपेलेंट निगलने के लिए मजबूर किया गया था और उसने 12 मार्च 2022 से अपने एमएलसी (मेडिको-लीगल केस) की ओर इशारा किया, जिसमें उसे अपने पति द्वारा शारीरिक हमले के कथित इतिहास के साथ अस्पताल भेजा गया था, इसके बाद 'ऑल आउट' का सेवन। कोर्ट ने कहा की रिहाई के दौरान महिला को सलाह दी गई थी की उसके सिर में चोट, उल्टी और पेट दर्द के कारण विशेष देखभाल की जरूरत है।

वैवाहिक घर में महिला का प्रवेश

ऊपर बताए गए तथ्यों और परिस्थितियों के आलोक में, कोर्ट ने पाया की जिस शिकायत पर FIR दर्ज की गई थी, वह अनुचित प्रतीत होती है, बिना कानूनी आधार के और केवल याचिकाकर्ता पर दबाव बनाने के लिए बनाई गई है। इस प्रकार, उच्च न्यायालय ने महिला के खिलाफ दायर FIR को अमान्य कर दिया।

उच्च न्यायालय महिला की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उसके ससुर द्वारा उसके खिलाफ भारतीय आपराधिक संहिता के तहत वैवाहिक घर में भारतीय अपराध संहिता के तहत FIR दर्ज कराने का आरोप लगाया गया था, जहां वह अपनी शादी खारिज होने के बाद रहती थी। महिला की शादी दिसंबर 2021 में हुई थी और वह रोहिणी वैवाहिक घर में रह रही थी।

उसने 2005 के घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं की सुरक्षा के तहत एक शिकायत दर्ज की, जिसमें उसे डर था की उसके ससुराल वालों द्वारा कथित शारीरिक, मानसिक और भावनात्मक पीड़ा के परिणामस्वरूप उसे घर से बेदखल कर दिया जाएगा। 26 अप्रैल 2022 को, एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने महिला को एक सुरक्षात्मक आदेश जारी किया, "प्रतिवादियों को कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना वैवाहिक घर से बेदखल करने से रोका गया।"

महिला ने दावा किया की जब वह अदालत से घर लौटी तो दरवाजे बंद थे और उसे अपने माता-पिता के घर रात गुजारनी पड़ी। उसने दावा किया की अगले दिन जब वह लौटी, तो उसके पति और ससुराल वाले मौजूद थे, लेकिन उसने उसे घर में आने से मना कर दिया। जब वह सहायता के लिए पुलिस के पास गई, तो अधिकारियों ने यह भी पाया की घर बंद था, उसके पास अपने वैवाहिक घर तक पहुँचने के लिए चाबियों के अतिरिक्त सेट का उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। 

उसके ससुराल वालों ने संरक्षण आदेश के खिलाफ अपील दायर की, जिस पर अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा 28 अप्रैल 2022 को रोक लगा दी गई। जब महिला ने 9 मई 2022 को रहने की छुट्टी के लिए आवेदन किया, तो अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) ने आदेश दिया कि उसके ससुराल वाले महिला को शादी के घर से बेदखल करने के किसी भी अवैध कार्य में शामिल न हों।

सुप्रीम कोर्ट ने तथ्यों की समीक्षा की और निर्धारित किया की महिला का वैवाहिक निवास निर्विवाद था। हालांकि, FIR में कहा गया है की महिला वैवाहिक घर में नहीं रह रही थी और इसके बजाय अपने माता-पिता के घर में रह रही थी, अदालत ने कहा की "घटनाओं के क्रम से यह स्पष्ट है की वह अस्थायी रूप से अपने पैतृक घर में रह रही थी क्योंकि उसे मना कर दिया गया था। वैवाहिक घर में प्रवेश के लिए उसे घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम के तहत सुरक्षा के आदेश लेने पड़े।

हाई कोर्ट के मुताबिक़, महिला के पास साझा संपत्ति में रहने का "निर्विवाद अधिकार" था और उसे सुरक्षा आदेश मिला था।