Not Fighting Back Is Not Consent: कॉन्सेंट के बारे में कोर्ट का कहना

Not Fighting Back Is Not Consent: कॉन्सेंट के बारे में कोर्ट का कहना Not Fighting Back Is Not Consent: कॉन्सेंट के बारे में कोर्ट का कहना

Monika Pundir

01 Jul 2022

जब रेप की बात आती है, तो इस जघन्य अपराध के इर्द-गिर्द बातचीत का एक बड़ा हिस्सा विक्टिम ब्लेमिंग पर घूमता है। उसने क्या पहना हुआ था? वह रात में बाहर क्यों थी? वह वापस क्यों नहीं लड़ी? उसने मदद क्यों नहीं मांगी? वह शराब क्यों पी रही थी? ऐसा लगता है कि अपराधियों के बजाय बलात्कार से बचे लोगों को अपराध का बोझ उठाना चाहिए। लेकिन बार-बार, भारतीय न्याय प्रणाली हमें याद दिलाती है कि बलात्कार के लिए जवाबदेही केवल अपराधी के पास होती है।

पटना उच्च न्यायालय ने बलात्कार के एक मामले में निचली अदालत द्वारा एक अपराधी को दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक पिटीशन पर सुनवाई करते हुए कहा कि यदि कोई रेप विक्टिम वापस नहीं लड़ती है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह उससे सहमत है। सुनवाई करते हुए, जस्टिस एएम बरदार ने कहा, "केवल इसलिए कि एक महिला शारीरिक रूप से प्रवेश के कार्य का विरोध नहीं करती है, इसे सेक्सुअल एक्टिविटी के लिए सहमति नहीं माना जा सकता है।" जज ने यह भी कहा कि चोट के शारीरिक साक्ष्य की कमी सहमति का प्रमाण नहीं है।

यह निराशाजनक है कि इस तरह के एक बुनियादी बातों को बार-बार दोहराना पड़ रहा है। ऐसा क्यों है कि हम इस बात की अधिक परवाह करते हैं कि जब रेप हुआ,विक्टिम ने कैसा व्यवहार किया, इससे अधिक कि अपराधी ने उसका रेप क्यों किया? नुकसान की गंभीरता अपराध के महत्व को क्यों दर्शाती है?

हमें बलात्कार के बारे में बात करने के तरीके को बदलने की जरूरत है

दुर्भाग्य से, हम उस बिंदु पर पहुंचने में बहुत पीछे हैं जहां सहमति की अवधारणा बहस का विषय नहीं है बल्कि एक अच्छी तरह से समझा गया सच है। 10 दिन से अधिक समय पहले, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के जस्टिस राहुल चतुर्वेदी ने एक सेक्सुअल असॉल्ट पीड़िता को दोषी ठहराया, जब उसने अपने बयान में पढ़ा कि जब एक सर्वाइवर ने एक FIR में अपनी शिकायत सुनाई तो उसे सभ्य होना चाहिए। उन्होंने शिकायतकर्ता की FIR को "घृणित, गंदगी और जहरीले आरोपों से भरा हुआ" कहा, जहां विक्टिम ने अपने ही पति और ससुराल वालों को लहजे, तेवर और बनावट में सभी तरीकों का जमकर इस्तेमाल किया।”

क्या इसका मतलब यह है कि महिलाओं को समाज के नैतिकता के विचार को बनाए रखने के लिए अपनी पीड़ा के बारे में बात करने से बचना चाहिए? अगर इस बारे में बात करना कि अपराधी ने महिला के साथ क्या किया हो, "सॉफ्ट पोर्न" के बराबर किया जा रहा है, तो हमसे सहमति, उल्लंघन और सेक्सुअल शोषण पर एक स्पष्ट बातचीत की उम्मीद कैसे की जा सकती है?

बलात्कार के दौरान विरोध नहीं करना, "हाँ" के बराबर नहीं लिया जा सकता है

सीखने के लिए कई स्रोतों के होने के बावजूद, हमारा समाज अभी भी यह समझने के लिए तैयार नहीं कि सहमति का वास्तव में क्या मतलब है। यदि सेक्सुअल हमले की सर्वाइवर संघर्ष नहीं करती है तो यह हाँ नहीं है। यदि आप किसी रिश्ते में हैं तो यह हमेशा हाँ नहीं होता है। वह आपकी पत्नी है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उसका उत्तर हमेशा हां होगी। केवल हाँ- जोर से और स्पष्ट रूप से बोलने का अर्थ है हाँ। 

एक ऐसे समाज में जहां लिंग और सेक्सुअलिटी के आसपास सांस्कृतिक मान्यताओं और प्रथाओं के कारण रेप और सेक्सुअल हमले को स्वीकार किया जाता है। बलात्कार के चुटकुले, कासुअल सेक्सिस्म, टॉक्सिक मस्क्युलिनिटी की स्वीकृति, विक्टिम ब्लेमिंग और महिलाओं के खिलाफ हिंसक अपराध रेप कल्चर को बढ़ाने में मदद करते हैं। इसके अलावा, यह महिलाओं की सुरक्षा की जिम्मेदारी उनके स्वयं के व्यवहार पर डालता है, केवल पुरुषों को समस्यात्मक व्यवहार करने की स्वतंत्रता देता है।

एक समाज के रूप में हमें यह समझने की जरूरत है कि जब तक हम बलात्कार के दौरान सहमति और प्रतिरोध के बारे में अपनी पुरानी धारणाओं को नहीं तोड़ते, इस देश में महिलाएं कभी भी सुरक्षित नहीं होंगी। 

अनुशंसित लेख