Same-Sex Marriage सुनवाई पर CJI चंद्रचूड़ ने कहा "पुरुष या महिला की कोई पूर्ण अवधारणा नहीं"

CJI Chandrachud On Same Sex Marriage Hearing: समलैंगिक विवाह कई समाजों में विवादास्पद विषय रहा है, कुछ लोग इसे समानता और मानवाधिकारों के मामले के रूप में समर्थन करते हैं, जबकि अन्य नैतिक या धार्मिक आधार पर इसका विरोध करते हैं। 18 अप्रैल को सीजेआई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने समलैंगिक विवाह पर सुनवाई शुरू की। संवैधानिक वैधता के लिए सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष समलैंगिक विवाह याचिकाओं का एक समूह दायर किया गया है। बेंच पर चार अन्य जस्टिस जस्टिस कोहली, जस्टिस कौल, जस्टिस नरसिम्हा और जस्टिस भट हैं। पीठ के न्यायाधीशों ने विशेष रूप से केंद्र से तर्कों की एक बहुत ही पेचीदा रेखा तक खुद को खोला क्योंकि यह रणनीतिक रूप से खुद को कारण के खिलाफ रखता है। 

Same-Sex Marriage सुनवाई पर CJI चंद्रचूड़ ने कहा "पुरुष या महिला की कोई पूर्ण अवधारणा नहीं"

एडवोकेट एएम सिंघवी के तर्कों से पहले लिंग और कामुकता के विषय पर चर्चा की गई थी। उन्होंने अपने तर्क में शब्दों का बहुत ही रोचक चुनाव किया। उन्होंने 'Same-Sex Marriage' अधिकारों की वकालत करने के बजाय 'शारीरिक लिंग और सेक्स स्पेक्ट्रम के साथ दो सहमति वाले वयस्कों' को विवाह अधिकार दिए जाने का प्रस्ताव दिया।

सिंघवी के शब्दों के चयन ने न केवल क्वीयर समुदाय को उचित सम्मान दिया, बल्कि अगर उनका पक्ष लिया गया तो समुदाय के लिए स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के मामले में दुनिया का मतलब हो सकता है।

उन्होंने पीछा किया की समलैंगिक समुदाय को केवल समलैंगिक विवाह देने से LGBTQIA++ समुदाय के अन्य सदस्यों को उन अधिकारों का आनंद लेने से वंचित कर दिया जाएगा जो समान-लिंग वाले जोड़ों ने किया था।

केंद्र के वकील ने तर्क दिया की संबंधों की सामाजिक स्वीकृति न्यायपालिका के निर्णयों से स्वतंत्र है। एसजी मेहता ने विशेष विवाह अधिनियम में एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला के बीच संबंधों के लिए दृढ़ता से तर्क दिया। CJI ने यह बताने के लिए उनके तर्क को बाधित किया की कोई पूर्ण जैविक पुरुष या महिला नहीं है और लिंग और कामुकता इससे कहीं अधिक जटिल हैं।