हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने टू-फिंगर टेस्ट पर दी यह प्रतिक्रिया

Himachal Pradesh High Court On 'Self-Incriminating' Two-Finger Test: हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने बलात्कार पीड़िता नाबालिग लड़की को 5 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया, जिसका कथित तौर पर 'टू-फिंगर' मेडिकल परीक्षण किया गया था और उसकी वर्जिनिटी के बारे में सवाल उठाए गए थे। मामले में दोषी की अपील की सुनवाई के दौरान, अदालत को मेडिको-लीगल सर्टिफिकेट (एमएलसी) पेश किया गया, जिसमें पीड़िता के वर्गिनिटी, सेक्स हिस्ट्री और उसके टू-फिंगर टेस्ट की रिपोर्ट के बारे में सवाल शामिल थे, इसके बावजूद सुप्रीम कोर्ट ने इसे पीड़ित के अधिकारों का उल्लंघन माना।

हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने 'सेल्फ-इंक्रिमिनेटिंग' टू-फिंगर टेस्ट पर दी यह प्रतिक्रिया

द प्रिंट की एक रिपोर्ट के अनुसार, हिमाचल हाई कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने एमएलसी को "अपमानजनक और कुछ हद तक, यहां तक कि पीड़ित बच्चे के लिए आत्म-दोष और आत्म ग्लानी" घोषित किया। जस्टिस तरलोक सिंह चौहान और सत्येन वैद्य ने जोर देकर कहा कि पीड़ित "डॉक्टरों के हाथों उसे हुए आघात, शर्मिंदगी, अपमान और उत्पीड़न के लिए" मुआवजे की पात्र है।

हाई कोर्ट ने पीड़ित के लिए मुआवजे की मांग की

अदालत दोषी सचिन कुमार उर्फ संजू द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिस पर भारतीय दंड की धारा 376 (यौन उत्पीड़न के लिए सजा) और 354 (किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल) के तहत आरोप लगाया गया था। संहिता, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के प्रावधानों के साथ।

11 जनवरी को सिविल अस्पताल पालमपुर द्वारा तैयार एमएलसी को न्यायाधीशों के समक्ष प्रस्तुत किया गया। उच्च न्यायालय ने घोषणा की कि यह पीड़ित की निजता और अखंडता के अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है। हिमाचल प्रदेश की स्वास्थ्य सचिव एम. सुधा देवी अदालत में पेश हुईं और प्रोफार्मा को सही नहीं ठहरा पाईं। उन्होंने कहा कि इन प्रथाओं को पालमपुर के सिविल अस्पताल के कुछ डॉक्टरों द्वारा डिजाइन किया गया था और राज्य में कहीं और नहीं किया गया था।

न्यायालय ने पाया कि प्रोफार्मा 2013 के संशोधन अधिनियम संख्या 13 द्वारा प्रस्तुत भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53ए (चरित्र या पिछले यौन अनुभव का साक्ष्य कुछ मामलों में प्रासंगिक नहीं है) की पूरी तरह से अनदेखी करता है। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने कहा कि प्रोफार्मा भी यौन हिंसा से बचे लोगों से निपटने वाले स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए भारत सरकार के स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा जारी किए गए दिशानिर्देशों और प्रोटोकॉल का उल्लंघन करता है।

कोर्ट ने आदेश दिया, "उन गैर-जिम्मेदार चिकित्सा पेशेवरों, जिन्होंने प्रोफार्मा तैयार किया था और जिन्होंने पीड़ित बच्चे की चिकित्सकीय जांच की थी, को छूटने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और पीड़ित बच्चे को अनिवार्य रूप से और कानूनी रूप से मुआवजा दिया जाना चाहिए।" न्यायाधीशों ने कहा कि राशि का भुगतान फिलहाल राज्य सरकार द्वारा किया जाएगा, लेकिन जांच के बाद दोषी चिकित्सा पेशेवरों से इसे वसूला जाएगा।

टू-फिंगर टेस्ट क्या है और यह 'आत्म-दोष' क्यों है?

टू-फिंगर टेस्ट, जिसे 'वेर्गिनिटी टेस्ट' या 'प्रति योनि परीक्षण' के रूप में भी जाना जाता है, एक दर्दनाक प्रक्रिया है जो विभिन्न दक्षिण एशियाई देशों में चिकित्सा परीक्षाओं में जारी रहती है। इस निंदनीय प्रथा में एक चिकित्सक द्वारा कथित तौर पर हाइमन की स्थिति निर्धारित करने और "योनि की शिथिलता का परीक्षण करने" के लिए एक बलात्कार पीड़िता की योनि में दो उंगलियां डालना शामिल है। चौंकाने वाली बात यह है कि यह परीक्षण अक्सर जीवित बचे लोगों को "सेक्स का आदी" करार देने के लिए किया जाता है। बलात्कार के आरोपों की प्रामाणिकता पर संदेह पैदा करने के लिए पिछले संभोग के चिकित्सीय साक्ष्य का शर्मनाक ढंग से उपयोग किया जाता है, जिससे पीड़िता को दोषी ठहराने की संस्कृति कायम रहती है।

अवैज्ञानिक 'टू-फिंगर टेस्ट' के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का निर्णायक रुख

31 अक्टूबर, 2022 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय (एससी) ने भी बलात्कार और यौन उत्पीड़न के मामलों में पुरातन और आक्रामक 'टू-फिंगर टेस्ट' के विरोध में दृढ़ता से घोषणा की। यह ऐतिहासिक निर्णय न केवल परीक्षण की अवैज्ञानिक प्रकृति की निंदा करता है बल्कि बलात्कार पीड़ितों के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को भी उजागर करता है। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट शब्दों में केंद्र और राज्य दोनों सरकारों को चिकित्सा पाठ्यक्रम से परीक्षण के किसी भी उल्लेख को हटाने का निर्देश दिया। इसके अलावा, एक कड़ी चेतावनी जारी की गई, परीक्षण करते पाए गए डॉक्टरों को कदाचार का दोषी माना जाएगा।