Supreme Court On Live-In: मर्ज़ी से साथ रहने के बाद रेप आरोप गलत है

Supreme Court On Live-In: मर्ज़ी से साथ रहने के बाद रेप आरोप गलत है Supreme Court On Live-In: मर्ज़ी से साथ रहने के बाद रेप आरोप गलत है

Monika Pundir

15 Jul 2022

एक महिला जो अपने पार्टनर के साथ लिव इन में थी, ने रिलेशनशिप के ख़राब होने पर रेप का आरोप लगाया। इस पर सुप्रीम कोर्ट की पूरी जजमेंट जानने के लिए न्यूज़ को आगे पढ़ें।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि एक महिला जो एक पुरुष के साथ रिश्ते में थी और स्वेच्छा से उसके साथ रही, अगर रिश्ते में खटास आ गई तो वह बाद में रेप का केस दर्ज नहीं कर सकती थी। ऑब्सेर्वशन्स के साथ, जस्टिस हेमंत गुप्ता और विक्रम नाथ की बेंच ने अंसार मोहम्मद को एंटीसिपेटरी बेल दे दी, जिस पर बलात्कार, अप्राकृतिक अपराध और आपराधिक धमकी का आरोप था, रिपोर्टों के अनुसार।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश:

“शिकायतकर्ता स्वेच्छा से अपीलकर्ता के साथ रह रहे थे और उसके साथ संबंध थे। इसलिए, अब यदि संबंध नहीं चल रहा है, तो यह धारा 376 (2) (एन) आईपीसी के तहत अपराध के लिए FIR दर्ज करने का आधार नहीं हो सकता है" आदेश ने कहा, द बार और बेंच ने कहा गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने अपील को मंजूर कर लिया और राजस्थान उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें अपीलकर्ता को गिरफ्तारी से पहले जमानत नहीं दी गई थी। बेंच ने कहा, "अपीलकर्ता को सक्षम अधिकारी की संतुष्टि के लिए जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया जाता है।"

राजस्थान उच्च न्यायालय ने अपने 19 मई के आदेश में गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया था और कहा था: “यह एक स्वीकृत स्थिति है कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता से शादी करने का वादा करके उसके साथ संबंध बनाए थे और उनके संबंध के कारण, एक लड़की का जन्म हुआ था। इसलिए, अपराध की गंभीरता को देखते हुए, मैं एंटीसिपेटरी बेल पर याचिकाकर्ताओं को बड़ा करने के लिए इसे एक उपयुक्त मामला नहीं मानता। इसलिए, एंटीसिपेटरी बेल की अर्जी खारिज की जाती है।"

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अपीलकर्ता के साथ चार साल तक रिश्ते में रहने की बात स्वीकार की और जब रिश्ता शुरू हुआ तब वह 21 साल की थी।

इसके आलोक में, अदालत ने एंटीसिपेटरी बेल की मंजूरी दे दी, जिससे अपीलकर्ता को जमानत मिल गयी।

हालांकि, बेंच ने स्पष्ट किया कि आदेश में कमेंट्स केवल एंटीसिपेटरी गिरफ्तारी जमानत आवेदन पर निर्णय लेने के उद्देश्य से हैं, और यह कि आदेश में अप्रभावित जांच आगे बढ़ने की बात भी की गई है।

अधिवक्ता अर्जुन सिंह भाटी ने अपीलकर्ता की प्रतिनिधित्व की, जबकि अधिवक्ता हिमांशु शर्मा, अदिति शर्मा, सीता राम शर्मा, राम निवास शर्मा, विनय कुमार, संदीप सिंह और सौरव अरोड़ा ने शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।

अनुशंसित लेख